Page 59 - revue_N27_juillet_2019
P. 59

I.  Les  travaux  du  Conseil  protection  des  données  –  élé- L’application  du  règlement  fu-
          de l’Europe                       ment qui n’échappe pas aux né- tur requiert une situation trans-
                                            gociations   actuellement    me- frontière, laquelle existe lorsque
          Il  faut  tout  d’abord  rappeler  que  nées.                       le  fournisseur  de  services  est
          la Convention de Budapest  est le   Le  Conseil  de  l’Europe  a  aussi,   établi  ou  représenté  dans  un
                                    6
          seul  traité  international  contrai-  élaboré un guide  sur la preuve   autre État membre que celui où
                                                              8
          gnant  en  matière  de  cybercrimi-  électronique  à  l'intention  des   l’enquête pénale est menée.
          nalité et les preuves électroniques   services  d’enquête,  des  procu- Le futur règlement trouvera éga-
          qui fournit, à ses 63 États parties   reurs et des juges dont l'objectif  lement  à  s’appliquer  si  le  four-
          et aux 8 autres États qui l'ont si-  est  de  «  fournir  un  soutien  et  nisseur  de  services  n’est  pas
          gnée ou ont été invités à y adhé-  des  conseils  pour  l'identifica- établi   au   sein   de   l’Union
          rer, un cadre pour les infractions   tion  et  le  traitement  de  la  (comme les GAFAM) mais y pro-
          contre et au moyen d'ordinateurs.   preuve électronique en utilisant  pose  ses  services.  Toutes  les
          Il  définit  les  procédures  permet-  des  méthodes  qui  garantiront  données  informatiques  peuvent
          tant  aux  autorités  de  justice  pé-  que  l'authenticité  de  la  preuve  faire l’objet d’une injonction de
          nale  d'obtenir  des  preuves  élec-  sera maintenue tout au long du  produire  pour  autant  qu’elles
          troniques  en  rapport  avec  toute   processus ».                  soient  stockées.  Ces  données
          infraction et sous réserve des ga-                                  devront  servir  de  preuves  dans
          ranties de l'État de droit. Enfin, ce                               le  cadre  d’enquêtes  judiciaires
          texte présente les instruments de   II.  Les travaux européens      ou  de  procédures  pénales  con-
          coopération internationale en ma-  De  plus,  l’Union  européenne  crètes. Les injonctions ne pour-
          tière  de  cybercriminalité  et  de   devrait  disposer  dans  le  futur  ront être émises dans un but de
          preuves électroniques.
                                            d’un instrument spécifiquement  prévention  ;  dès  lors,  l’infrac-
          Cependant,  la  Convention  ne    dédié à la collecte transfrontière  tion pénale devra avoir été déjà
                                                                       9
          traite que partiellement la ques-  de  preuves  numériques .  Un  commise, mais peu importe que
          tion de l'accès aux preuves élec-  projet   de    règlement    « E- le(s)  auteur(s)  soi(en)t  connu(s)
          troniques  dans  le    cyberespace   evidence » prévoit  un  corps  de  ou  inconnu(s).  De  ce  fait,  l’ou-
          et notamment le « cloud compu-    règles contenues dans un règle- verture d’une enquête pour une
          ting ».  C’est  pourquoi  les  tra-  ment  et,  d’autre  part,  un  cadre  infraction  particulière  se  pose
          vaux  du  Comité  de  la  Conven-  établi  par  une  directive  établis- comme  condition  préalable  à
          tion  sur  la  cybercriminalité   sant  des  règles  harmonisées  l’application  du  règlement.  En-
          pour  l’adoption  d’un  second    concernant  la  désignation  de  fin, le règlement innove par rap-
          protocole  additionnel  à  la  con-  représentant légaux aux fins de  port  à  tous  les  autres  instru-
          vention  sur  la  cybercriminalité   collecte  de  preuves  en  matière  ments  en  ce  qu’il  introduit  de
                                          7 pénale .
          ont  débuté  en  septembre  2017         10                         très  courts  délais  pour  l’exécu-
          et  devraient  se  conclure  en  dé- Ces instruments vont permettre   tion  de  l’injonction  de  produc-
          cembre  2019.  Les  négociations  la  collecte  des  preuves  numé-  tion  et  prévoit  des  sanctions
          poursuivent  la  réalisation  de  riques  grâce  à  une  coopération   applicables aux fournisseurs de
          plusieurs objectifs dont une en- directe  entre  autorités  judi-   services  qui  ne  respecteraient
          traide judiciaire plus efficace et  ciaires  d’un  État  membre  de   pas leurs obligations.
          l’instauration d’une coopération  l’Union et un fournisseur de ser-
          directe  entre  autorités  natio- vices qui se situe dans un autre  III.  Preuve  numérique  et
          nales  et  fournisseurs  de  ser- État membre. Ainsi, une autorité   blockchain
          vices. Par ailleurs, la collecte de  judiciaire  d’un  État  membre
          preuves numériques se situant à  pourra  enjoindre  à  un  acteur  Au-delà du droit, il est aussi perti-
          l’intersection   de    plusieurs  privé, tel un fournisseur de ser- nent de s'intéresser aux technolo-
          branches du droit, le droit pénal  vices de produire ou de conser- gies qui seraient à même de sécu-
          doit   composer,    notamment,  ver des données, quelle que soit  riser  des  transactions  et  donc
          avec  les  règles  en  matière  de  la  localisation  de  ces  données.  d'offrir des améliorations quant à




                                                                                                            59
                                                      N 27– Juillet 2019
                                                       °
   54   55   56   57   58   59   60