Page 32 - revue_N28_octobre_2019

LA PROTECTION DES LANCEURS D’ALERTE EN EUROPE

COMMENT PROMOUVOIR ET PROTÉGER

LES LANCEURS D’ALERTE DANS LE SPORT ?

LES CONCLUSIONS DU PROGRAMME EUROPÉEN SPORT WHISTLE

(2017-2019)

PIM VERSCHUUREN

DOCTORANT À L’UNIVERSITÉ DE LAUSANNE, CHERCHEUR ASSOCIÉ
À L’INSTITUT DE RELATIONS INTERNATIONALES ET STRATÉGIQUES (IRIS)

a thématique des lan- au sport répondent rarement ball de l’Olympique de Marseille
ceurs d’alerte a pris aux standards internationaux en contacte plusieurs joueurs de
L ps en France depuis la matière, que ce soit en termes l’équipe de Valenciennes afin
cor
plusieurs années mais s’est cris- d’assistance et protection du qu’ils laissent Marseille gagner,
tallisée avec l’adoption de la loi lanceur d’alerte ou d’indépen- dans le but de ne pas sur-
dite Sapin 2, qui fixe une défini- dance de l’unité destinataire fatiguer l’équipe à quelques
tion du lanceur d’alerte, crée des alertes . On peut également jours d’une finale de Coupe
2
des conditions de protection et se demander dans quelle me- d’Europe. L’un des joueurs solli-
contraint une partie des em- sure la culture organisationnelle cités, Jacques Glassmann, re-
ployeurs à favoriser la remontée sportive est favorable à la pa- fuse le pot-de-vin et divulgue
d’information interne. Cette loi role individuelle et aux prises l’approche à son entraîneur. Ce-
ne se limite pas aux entreprises de position éthiques. Le culte de lui-ci transmet l’information à la
et couvre théoriquement les fé- la performance pure, la loyauté Ligue nationale de football, qui
dérations et associations spor- envers l’équipe, le club et le saisit la justice. L’enquête judi-
tives et les clubs profession- coach ne sont-elles pas des va- ciaire aboutit à un procès qui
nels. En réalité, les conditions leurs inculquées aux athlètes confirmera les faits et condam-
d’application au contexte spor- dès leur plus jeune âge ? En nera les protagonistes. Jacques
tif sont limitées. En premier outre, certaines déviances spé- Glassmann, quant à lui, touche-
lieu, l’obligation d’installer un cifiques au sport peuvent être ra un franc symbolique de dom-
dispositif d’alerte s’applique fréquentes, voire systémiques mage et intérêts pour préjudice
uniquement aux organisations (dopage, manipulation de ren- moral. Suite à l’éclatement de
qui comptent plus de 50 em- contres sportives, etc.). En con- l’affaire en 1993, il sera la cible
ployés. En second lieu, de nom- séquence, il n’est pas surpre- de nombreux actes de repré-
breux athlètes ne bénéficient nant que la parole des sportifs sailles, étant sifflé dans les
pas d’un contrat de travail et ne semble pas s’être libérée ces stades et rejeté par une partie
donc ne sont potentiellement dernières années. du football français. Comme
pas couverts par la loi . Enfin, l’expliquent Sandra Charreire
1
celle-ci impose de saisir une Le sport français a connu un cas Petit et Julien Cusin (2011)
3
autorité interne en première représentatif de lanceur d’alerte dans un article publié plusieurs
instance. Or, lorsqu’ils existent, il y a une trentaine d’années. Au années après l’affaire, J. Glass-
les dispositifs d’alerte internes printemps 1993, le club de foot- mann réussira à digérer l’affaire,

32

°
N 28– Octobre 2019