Page 35 - revue_N26_mai_2019
P. 35

à  attribuer  à  ce  responsable  les  tiers  vise  à  structurer  une  ges- les  modalités  de  paiement  sont
         moyens  de  s’acquitter  de  cette  tion différenciée et maîtrisée des  conformes aux dispositions con-
         tâche.                             relations contractuelles avec ses  tractuelles. Lorsque ce n’est pas
                                            tiers. Il ne s’agit pas, en effet, de  le  cas,  et  notamment  que  des
         Le  responsable  de  la  conformité
         élabore et met en oeuvre un plan   s’interdire  radicalement  et  dans  modalités  anormales  de  paie-
         de  contrôle  de  deuxième  niveau   tous  les  cas  où  un  risque  est  ment  sont  exigées,  les  services
         couvrant  l’ensemble  du  dispositif   identifié,  une  relation  avec  un  financiers  alertent  le  respon-
         de  prévention  et  de  détection  de   tiers, mais d’ajuster les mesures  sable de la conformité.
         la corruption.                     de remédiation en gérant active-   Il  est  enfin  fortement  recomman-
                                            ment la relation contractuelle.    dé  de  procéder  à  des  réévalua-
         Ces  premières  évaluations  don-
         nent lieu à un classement des tiers   Plusieurs niveaux de mesures de  tions  périodiques  de  ses  parte-
                                            remédiation peuvent être définis  naires,  notamment  lorsque  le
         par  degré  et  par  profil  de  risque.
         La  relation  peut  être  approuvée   en  fonction  du  risque  identifié.  risque  de corruption est élevé ou
                                            Il  s’agit  en  premier  lieu  d’affir- lorsqu’un  changement  significatif
         sans  réserves,  ou  reportée  dans
         l’attente  d’investigations  complé-  mer  l’attachement  de  l’entre- est  intervenu  au  sein  de  l’entre-
         mentaires. Lorsque la cotation du   prise  au  respect  des  règles  prise ou chez  un partenaire, telle
                                            éthiques  en  communiquant  au  qu’une  nouvelle  acquisition  ou
         niveau de risque est élevée, l’ins-
         tance  dirigeante  peut  décider  de   partenaire son code de conduite,  une fusion. Dans ces cas, une nou-
                                            par  exemple.  L’entreprise  peut  velle phase d’évaluation s’impose.
         mettre  un  terme  à  la  relation  ou
         de ne pas l’engager.               également  solliciter  de  son  par-  Point de vigilance :
                                            tenaire qu’il s’engage par écrit à
         Lorsque  des  cas  risqués  sont  lutter  contre  la  corruption  et  à  Les  investissements  en  capital
         identifiés,  seule  l’instance  diri- vérifier,  notamment,  l’ensemble   constituent à cet égard un enjeu
         geante est légitime à  décider  de  de ses sous-traitants.            stratégique tant pour les acteurs
         la suite à donner. En pleine con-                                     industriels  ou  de  service  qui
         naissance  des  risques  induits   Dans  les  cas  les  plus  sensibles,   procèdent  à  des  opérations  de
         par cette relation à un tiers, elle   l’entreprise  peut  demander  à  son   croissance externe, que pour les
                                            partenaire  d’assurer  lui-même  la
         choisit  en  opportunité  d’endos-                                    acteurs  ayant  pour  activité  le
         ser ou non le risque de cette re-  vérification  de  la  conformité  de   conseil  ou  l’investissement  en
         lation  et  de  prendre,  le  cas   ses  propres  partenaires  aux  stan- capital  dont  c’est  le  coeur  de
         échéant,  les  mesures  appro-     dards  de  lutte  contre  la  corrup- métier.
         priées pour le réduire.            tion.  Ce  « monitoring »  peut  se   Contrairement  à  d’autres  droits,
                                            matérialiser  par  l’organisation  de   le droit français n’impose pas la
         Point de vigilance :               formations  anticorruption  auprès   réalisation  d’un  audit  préalable-

         Afin  de  répondre  au  besoin  de   de ses partenaires. Certains types   ment à une opération de fusion-
         traçabilité des évaluations, il est   de  contrats  peuvent  également   acquisition.  Cependant,  si  les
         impératif  d’être  en  mesure  de   contenir  une  clause  d’audit,  défi-  acquéreurs  réalisent  en  général
         documenter  la  méthodologie  re-  nissant  les  conditions  d’exercice   un  audit  financier,  il  est  plus
         tenue pour effectuer l’évaluation   auprès  de  ses  partenaires  d’un   rare  qu’ils  diligentent  un  audit
         de l’intégrité des tiers, les diffé-  audit  de  conformité  anticorrup-  plus approfondi.
         rentes  étapes  du  processus  de   tion.
                                                                               Or,  la  mise  en  cause  pour  cor-
         décision,  ainsi  que  les  mesures   Dans  tous  les  cas  de  figure,  la  ruption
         de remédiation adoptées.                                                        ou   l’inexistence   ou
                                            relation  avec  le  tiers  fait  l’objet  l’insuffisante  robustesse  du  dis-
                                            d’un  suivi  spécifique  afin  de  positif de conformité anticorrup-
         B.  Les acteurs économiques        prévenir  et  de  détecter  les  faits  tion  de  la  société  ciblée  n’est
         ont  intérêt  à  se  saisir  de
                                            de corruption.                     pas  sans  conséquence  pour  la
         l’évaluation  de  l’intégrité                                         société  qui  l’acquiert,  l’absorbe
         des  tiers  pour  sécuriser  au    L’entreprise  doit  avoir  une  visi-  ou  fusionne  avec  elle.  Elle  peut
                                            bilité  complète  sur  les  paie-
         mieux leur activité                                                   notamment  se  traduire  par  des
                                            ments ordonnés ou reçus afin de    coûts  financiers  susceptibles  de
         L’évaluation  de  l’intégrité  des  s’assurer que la rémunération et



                                                                                                            35
                                                       N 26– Mai 2019
                                                        °
   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39   40