Page 50 - revue_N21 - decembre 2017
P. 50

se  priver  et  qui  mérite  d’être   ii.    L’accés  aux    données  de  République  est,  sans  contesta-
         connu des enquêteurs, il ne peut     « transaction »                  tion, l’acte d’enquête le plus en-
         être utile et utilisé que très rare-  À  la  différence  du  nom,  prénom   cadré en  procédure pénale amé-
         ment et n’aide guère à résoudre    adresse  et  autres  données  four-  ricaine.  Le  quatrième  amende-
         la question de l’accès à la preuve   nies  volontairement  par  l’utilisa-  ment de la constitution fédérale
         électronique   dans    l’immense   teur  au  fournisseur,  il  s’agit  de   protège    «  le  droit  des  citoyens
         majorité des cas.                                                     d'être  garantis  dans  leurs  per-
                                            données  plus  «  privées  »  en  ce
         En effet, pour tout le reste, lors-  sens  qu’elles  ont  trait  aux  rela-  sonne,  domicile,  papiers  et  ef-
                                                                               fets,  contre  les  perquisitions  et
         que  ce  critère  d’urgence  ou  de  tions d’un particulier. Il faut donc,   saisies non motivées » et précise
         danger  imminent  dont  les  four-  pour les obtenir, et ce, que le de-  qu’ « aucun mandat ne sera déli-
         nisseurs  ont  seuls,  in  fine,  l’ap-  mandeur soit un enquêteur améri-  vré,  si  ce  n'est  sur  présomption
         préciation n’est pas ou pas suffi-  cain  ou  français,  une  décision  de   sérieuse,  corroborée  par  ser-
         samment  établi,  il  faut  passer   justice.  Celle-ci  ne  peut  être  ren-  ment ou affirmation. »
         par  le  système  non  dérogatoire  due  que  par  un  juge  américain
         décrit  ci-dessous,  instauré,  de- pour les données stockées par des   Le juge doit décrire précisément le
         puis  1986  par  la  loi  américaine   fournisseurs américains.       lieu à fouiller et les personnes ou
         ECPA  (Electronic  Communica-      La loi prévoit  un critère ou stan-  les  choses  à  saisir  et  ce,  compte
         tions Privacy Act).                dard de  preuve à atteindre sans   par compte, pour chaque fournis-

         Le   congrès   américain    a,   à   lequel  le  juge  refusera  la  de-  seur  et  établir,  à  chaque  fois,  le
                                                                               lien quasi certain entre le contenu
         l’époque,  imaginé  une  construc-  mande  :  il  faut  ainsi  démontrer   éventuel et le crime ou son auteur.
         tion  à  étages  en  fonction  de   au  juge  que  l’on  dispose  de  so-
         l’intrusion  plus  ou  moins  grande   lides arguments pour établir que   Et, c’est là que  la difficulté com-
         dans  la  vie  privée  des  usagers   la  donnée  demandée  est  non   mence  pour  le  magistrat  français
         d’Internet avec, comme complexi-   seulement  étroitement  liée  au   qui  doit  «  plancher  »  sur  sa  de-
         té  accrue,  des  règles  légèrement   crime  qui  fait  l’objet  de  l’en-  mande  d’entraide  pour  établir
         différentes  selon  que  le  deman-  quête  mais  est  essentielle  à  sa   cette  fameuse  «  présomption  sé-
                                                      2
         deur à la donnée est un enquêteur   résolution .                      rieuse » ou « probable cause » en
         américain ou étranger.             Pour  les  enquêteurs  français,  anglais.  Ce  concept,  totalement
                                            cela signifie qu’il faut passer par  étranger à notre droit, est une réa-
           i.  L’accès  aux  données  «  de   une  demande  d’entraide  pénale  lité incontournable du droit améri-
            base »                          internationale.                    cain.  Si  l’on  veut  une  donnée  qui

         Contrairement  aux  enquêteurs                                        se trouve sur leur territoire ou en
         américains  qui  doivent  obtenir    iii.  L’accès  aux  données  de  possession  d’un  fournisseur  basé
         un mandat judiciaire, les enquê-     contenu                          aux États-Unis, alors il faut se plier
         teurs   français   peuvent,   sur  À ingérence suprême dans la vie    à l’exercice.
         simple  réquisition,  directement  privée,  garanties  les  plus  éle-  Ce qui est sûr c’est  que cet exer-
         adressée  aux  États-Unis,  aux  vées  :  il  faut,  comme  pour  les   cice  n’est  jamais  aisé  et,  malgré
         fournisseurs   d’accès   Internet  données de « transaction » aller   toutes  les  formations  et  explica-
         (FAI), obtenir la transmission de  devant  le  juge  américain  mais   tions  dûment  fournies,  ainsi  que
         ces données. La demande se fait  non  plus  pour  obtenir  un  ordre   les  modèles  du  FBI  que  l’on  peut
         au moyen de formulaires dédiés  de  transmission  mais  un  véri-     recopier  à  l’infini,  il  nécessite  un
         avec un rapide exposé des faits.   table mandat de perquisition. En   travail fastidieux et parfois impos-
                                            effet, le compte mail ou la page
         Cette  facilité,  qui  est  bien  la                                  sible.  (Comment,  en  effet,  en  dé-
         seule  dans  cette  complexe  et   Facebook  est  considérée  comme   but  d’enquête,  alors  que  celle-ci
         frustrante matière, doit être sou-  une  maison,  un  box  ou  toute   n’a  pas  démarré  ou  n’est  en  rien
         lignée et si l’on ose l’écrire, pré-  propriété  fermée  et  cadenassée,   étoffée,  construire  un  argumen-
         servée  tant  elle  permet  à  ceux   sanctuaire de la vie privée.    taire  à  même  de  satisfaire  les
         qui  poursuivent  les  criminels  Ce mandat de perquisition, con- fourches  caudines  américaines  ?
         d’avoir  là,  déjà,  un  début  de  trairement  au  droit  français  où  Comment savoir, demandent sans
         preuve ou la confirmation d’une  le Code  pénal octroie  de grands  cesse les magistrats français, que
         piste  d’enquête  dans  des  temps  pouvoirs  à  l’officier  de  police  le mail dont le contenu est deman-
         adaptés.                           judiciaire  et  au  procureur  de  la  dé  apportera  la  fameuse  preuve


         50

                                                      N 32– Décembre  2017
                                                       °
   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54