Page 34 - revue_N22_avril_2018
P. 34

sociaux ; 3. que ces deux incrimi- de Paris aux fins d’arbitrage dans     Notes :
      nations  aboutissent  au  prononcé  un  délai  de  2  mois,  sa  décision   1   Dont  le  pôle  suivi  et  coordination,  filière
                                                                                   répressive  de  la  Direction  des  affaires  juri-
      de  sanctions  qui  ne  sont  pas  de  étant  définitive  et  insusceptible   diques, et la Direction de l’instruction et du
      nature différente ; 4. que les pour- de  recours .  Le  cheminement  est     contentieux des sanctions.
                                                      48
      suites  et  sanctions  prononcées  identique  lorsque  le  PNF  entend    2   Les éléments permettant de les identifier ne
                                                                                   peuvent être divulgués qu’à l’autorité  judi-
      relèvent  toutes  deux  des  juridic- mettre en mouvement l’action pu-       ciaire.
      tions de l’ordre judiciaire .        blique. Cet « aiguillage » sera défi-  3   Même  si  des  réflexions  pourraient  être  me-
                                47
                                           nitif,  y  compris  en  cas  de  classe-  nées à l’avenir sur ce point.
      La loi n° 2016-819 du 21 juin 2016                                        4   Groupe de travail sur la réforme de la struc-
      réformant  le  système  de  répres-  ment ou relaxe, et ce, même si un       ture du secteur bancaire européen.
      sion  des  abus  de  marché,  et  son   manquement  administratif  aurait   5   Cette extension aux contrôleurs résulte de la
      décret  d’application  n°  2016-1121   pu être retenu sur la base du fais-   loi dite Sapin 2 du 9 décembre 2016.
      du 11 août 2016, ont pris acte de    ceau d’indices. Il en est de même  6    Ce  texte  est  plus  développé  que  le  texte
                                                                                   pénal,  certes  d’interprétation  stricte  mais
      cette  décision  et  mis  en  place  un   à l’inverse d’ailleurs.            qui  prévoit :  « est  puni  d’un  emprisonne-
      système dit « d’aiguillage » à l’ar- Certains ont pu regretter l’absence     ment de 2 ans et d’une amende de 300 000
                                                                                   euros le fait, pour toute personne, de mettre
      ticle  L465-3-6  du  Code  monétaire  de  critères  de  répartition  des  af-  obstacle à une mission de contrôle ou d’en-
      et  financier  :  «  le procureur de la  faires, parlant ainsi d’une réforme   quête de l’AMF effectuée dans les conditions
                                                                                   prévues aux articles L621-9 à L621-9-2 ou de
      République  financier  ne  peut  «  en  demi-teinte  » .    La  pratique     lui   communiquer   des   renseignements
                                                              49
      mettre  en  mouvement  l’action  pu- est encore récente et seul le temps     inexacts » (L642-2 CMF).
      blique  (…)  lorsque  l’Autorité  des  permettra  d’analyser  l’effectivité   7   Le  Collège  est  le  principal  organe  décision-
                                                                                   nel de l’Autorité des marchés financiers. Son
      marchés financiers a procédé à la  et  la  réussite  de  cette  réforme.  Il   rôle consiste notamment à adopter les nou-
      notification  des  griefs  pour  les  est  vrai  que  le  temps  judiciaire   velles  réglementations,  examiner  les  dos-
                                                                                   siers  individuels  instruits  par  l’AMF,  et  ou-
      mêmes  faits  et  à  l’égard  de  la  n’est  pas  toujours  en  ligne  avec   vrir  des  procédures  de  sanction.  Ses  déci-
      même  personne  en  application  de  l’organisation  administrative,  que    sions  sont  prises  à  la  majorité  des  voix
                                                                                   (http://www.amf-france.org/L-AMF/College/
      l’article L621-15. »  L’Autorité des  ce  soit  dans  la  durée,  ou  au  con-  Presentation).
      marchés financiers ne peut procé- traire dans l’urgence. Une concer-      8   Le législateur a encadré les délais : le mis en
      der  à  la  notification  des  griefs  à  tation  soutenue  s’est  mise  en   cause  a  1  mois  pour  accepter  l’engagement
                                                                                   de la procédure et l’accord doit être impéra-
      une  personne  à  l’encontre  de  la- place,  d’autant  que  demeure  la     tivement  conclu  dans  un  délai  de  4  mois  à
      quelle  l’action  publique  a  été  possibilité, fréquente en pratique,      compter de cette acceptation.
      «  mise  en  mouvement  pour  les  d’une  coexistence  des  enquêtes      9   La composition administrative de l’AMF : un
                                                                                   premier bilan très positif – Anne Maréchal et
      mêmes faits par le procureur de la  pénales et administratives. À cette      Bertrand  Legris,  Bulletin  Joly  Bourse,  dé-
      République  financier  pour  l’appli- fin,  une  charte  de  coopération  a   cembre 2016.
      cation des peines prévues à la pré- d’ailleurs été signée entre l’AMF et   10  La notion d’information privilégiée est défi-
      sente section ».                     le parquet national financier.          nie par l’article 7 de MAR et s’entend comme
                                                                                   « une information à caractère précis qui n’a
                                                                                   pas  été  rendue  publique,  qui  concerne,  di-
      Concrètement,  lorsque  le  Collège  À  l’heure  actuelle,  les  enquêteurs   rectement ou indirectement, un ou plusieurs
      de  l’AMF  décide  de  notifier  des  de  l’AMF  ne  peuvent  recevoir  des   émetteurs,  ou  un  ou  plusieurs  instruments
                                                                                   financiers,  et    qui,  si  elle  était  rendue  pu-
      griefs,  il  doit  préalablement  et  commissions rogatoires de l’auto-      blique,  serait  susceptible  d’influencer  de
      obligatoirement  consulter  le  par- rité  judiciaire ,  mais  les  disposi-  façon  sensible  le  cours  des  instruments
                                                         50
      quet  national  financier  (PNF).  Ce  tions analysées supra favorisent la   financiers  concernés  ou  le  cours  d’instru-
                                                                                   ments  financiers  dérivés  qui  leur  sont  liés
      dernier dispose alors d’un délai de  communication  et  la  prise  en        [...]».
      2 mois pour faire connaître sa dé- compte  des  actes  réalisés  par  ces   11  Article 17.4 du Règlement MAR.
      cision.    Soit  il  n’entend  pas  exer- derniers, dont la spécialisation est   12  Autorité européenne des marchés financiers,
                                                                                   qui  est  une  autorité  de  surveillance  euro-
      cer  l’action  publique  (ou  ne  ré- un  atout  indéniable  et  indispen-   péenne indépendante installée à Paris.
      pond pas), et le Collège peut noti- sable  duquel  ne  saurait  se  priver   13  Guide  de  l’information  permanente  et  de  la
      fier  ses  griefs  (l’action  publique  la matière pénale.                   gestion de l’information privilégiée de l’AMF
      sera  alors  éteinte),  soit  il  indique   De nombreuses questions, notam-  14  Décision  n°2017-646/647  QPC  du  21  juillet
      qu’il  souhaite  également  pour-    ment  pratiques,  restent  en  sus-     2017.
      suivre  et,  dans  ce  cas,  l’AMF  dis-  pens.  Gageons  que  les  évolutions   15  Exemples  de  décisions  plus  anciennes  con-
                                                                                   traires :  27 décembre 2001 (AMF et services
      pose  de  15  jours  pour  confirmer   citées  préfigurent  une  nouvelle    fiscaux),  10  juin  2009    sur  l’HADOPI  et    27
      ou  non  son  intention  de  notifier   organisation  de  la  répression  des   janvier 2012 sur les services des douanes.
      et, le cas échéant, saisir le procu-  abus de marché.                     16  16  Décision n°2015-715 DC du 5 août 2015.
      reur  général  près  la  Cour  d’appel                                    17  Arrêt de la Cour de Justice de l’Union Euro-
                                                                                   péenne  (grande  chambre)  C203/15  du  21

     34

                                                        °
                                                       N 22– Avril 2018
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39