Page 25 - revue_N28_octobre_2019
P. 25

Finalement,  la  solution  retenue  Cette  question  a  été  finalement  tection  sera  assurée  aux  infor-
         consiste  à  objectiver  la  bonne  résolue  dans  le  cadre  d'un  ac- mateurs  sortis  de  l'anonymat,
         foi  en  demandant  au  lanceur  cord global. La solution adoptée  qui,  au  moment  de  faire  un  si-
         d'alerte   d'avoir   des   motifs  consiste  à  laisser  la  liberté  au  gnalement,   remplissaient   les
         «  raisonnables  »  de  croire  que  lanceur d'alerte de choisir le ca- conditions  requises  pour  être
         les  informations  signalées  sur  nal  de  signalement  le  plus  ap- couverts par les mesures de pro-
         les   infractions   étaient   véri- proprié en fonction des circons- tection.
         diques  au  moment  du  signale- tances  particulières  de  l'affaire.
         ment.  Cette  exigence  se  pose  Ainsi,  pour  être  protégé,  l’infor-  III.  Les  procédures  de  si-
         comme      garantie   essentielle  mateur  devra  avoir  effectué  un
         contre  les  signalements  abusifs  signalement  par  les  canaux  in-  gnalement et de suivi
         ou  malicieux.  En  plus,  l'article  ternes et par les canaux externes,  Sur  la  base  de  la  directive,  les
         précise  que  le  lanceur  d'alerte  ou  avoir  divulgué  des  informa- lanceurs d'alerte pourront effec-
         devait  croire  que  ces  informa- tions  directement  par  les  canaux  tuer  des  signalements  soit,  en
         tions  entraient  dans  le  champ  externes ou publiquement.          premier, par les canaux internes
         d'application  de  la  directive  au   La  directive  ajoute  que  la  per-  ou  directement  par  les  canaux
         moment de faire le signalement.                                       externes.    Seulement      sous
                                            sonne  qui  fera  un  signalement
                                            auprès des institutions, organes   quelques  conditions,  les  infor-
         B.    L’utilisation  des  ca-      ou  organismes  compétents  de     mateurs  pourront  directement

               naux de signalement  l’Union bénéficiera de la protec-          divulguer  les  informations  au
                                            tion  prévue  par  la  présente  di-  public sans passer ni par les ca-
         L’autre condition à remplir pour   rective  dans  les  mêmes  condi-  naux internes et externes.
         être  protégé  concerne  l'utilisa-  tions qu’une personne qui a fait
         tion  des  canaux  internes  et  ex-  un signalement externe.         A.  Les  canaux  de  signa-
         ternes  de  signalement.  Cette                                            lement
         question  était  cruciale  pour  les   Ceci  dit,  la  directive  invite  les
         trois  institutions.  La  Commis-  États  membres  à  encourager          i.  L’obligation  de  l’établis-
         sion a défendu la règle générale   l'utilisation  des  canaux  internes   sement  de  canaux  internes
         de  l'obligation  faite  à  l'informa-  et  explique,  dans  son  considé-  de signalement
         teur  d'utiliser  d'abord  le  canal   rant 34, toutes les raisons justi-  La  directive  est  assez  détaillée
         de signalement interne. Au con-    fiant ce choix.                    et  pose  une  série  d'exigences
         traire, en raison des alertes lan-                                    sur  les  caractéristiques  des  ca-
         cées ces  dernières années, pour   C.  Les  signalements  ano-        naux  internes  de  signalement
         le  Parlement  européen,  il  était      nymes                        aussi  bien  pour  les  entreprises
         très  important  de  laisser  à                                       que  pour  les  administrations
         l'informateur le choix de décider   Les  signalements  anonymes  ont   publiques.  Lesdits  canaux  de-
         s'il  souhaitait  utiliser  le  canal   été  une  question  importante   vront  respecter  des  critères
         interne  ou  transmettre  le  rap-  dans  les  débats  du  Parlement   d'indépendance,  de  confidentia-
         port  directement  par  le  canal   européen.  La  directive  clarifie   lité  et  de  diligence  pour  ré-
         externe.  Le  Parlement  estimait   qu’en  dehors  des  obligations   pondre  aux  demandes  des  lan-
         que  l'informateur  était  toujours   imposant de prévoir les signale-  ceurs d'alerte.
         la  personne  la  mieux  placée    ments  anonymes  déjà  prévues
         pour  procéder  à  cette  évalua-  par  d’autres  instruments  de         En  ce  qui  concerne  les
         tion.  Le  Conseil  avait  tenté  de   droit  européen,  elle  laisse  la  li-  entités juridiques du sec-
         trouver  une  solution  intermé-   berté  aux États  membres  de  dé-      teur privé
         diaire  en  prévoyant  des  déroga-  cider  si  des  entités  privées  ou   Le  seuil  à  partir  duquel  les  so-
         tions à la règle générale de l'uti-  publiques  et  des  autorités  com-  ciétés  privées  doivent  se  sou-
         lisation  obligatoire  du  canal  in-  pétentes  doivent  accepter  des   mettre  à  l'obligation  d'établir
         terne lorsque le signalement in-   signalements  anonymes  d'infor-   des  canaux  de  signalement  in-
         terne  n'était  ni  possible  ni  con-  mation et en assurer le suivi.    terne a été au coeur des discus-
         seillé pour l'informateur.         La  directive  prévoit  que  la  pro- sions  aussi  bien  au  Parlement



                                                                                                            25
                                                      N 28– Octobre 2019
                                                       °
   20   21   22   23   24   25   26   27   28   29   30