Page 19 - revue_N29_janvier_2020
P. 19

la  nouvelle  régulation  par  le  GAFI  vent être transférées, stockées et  cadre  minimal  de  surveillance,
         des activités liées à des crypto-actifs  échangées  par  voie  électro- sans  toutefois  imposer  un  agré-
         et  sa  volonté  de  s’y  conformer  nique   »  ce  qui  devrait  per- ment à  ces  entités.  Cependant,  la
                                                 16
         dans  une  déclaration  publiée  mettre  de  couvrir  toutes  les  ca- directive  étant  d’harmonisation
         lors du sommet du 29 juin 2019  tégories  de  crypto-actifs  exis- minimale,  les  États  membres  de-
         qui s’est tenu à Osaka .           tants  et  à  venir.  Le  service  meurent  libres  d’adopter  des  me-
                               14
                                            d’échange    d’un    crypto-actif  sures plus contraignantes et d’ins-
         À la suite de travaux intenses dé-  contre un autre crypto-actif a été  taurer  une  obligation  d’agrément
         coulant de l’urgence posée par les   exclu étant donné que l’absence  pour  tous  ces  acteurs  dans  leur
         activités liées aux crypto-actifs, le   de conversion en monnaie légale  droit national .
                                                                                            18
         GAFI  est  parvenu  à  réviser  ses   ne  permet  pas  de  procéder  à  la
         recommandations  afin  d’inclure   dernière  étape  du  blanchiment   Cette  obligation  d’immatricula-
         ces nouveaux acteurs. Ainsi, ces   de  capitaux,  à  savoir  l’intégra-  tion  implique  également  le  res-
         recommandations  révisées  sont    tion  dans  le  système  financier   pect  de  l’obligation  de  compé-
         susceptibles  d’inspirer  d’autres   légal de fonds d’origine illicite.   tence  et  d’honorabilité  des  diri-
         États non membres du GAFI, tout                                       geants et des bénéficiaires effec-
         en  conservant  une  formulation   Les  prestataires  de  services  de   tifs  des  prestataires  de  services
         suffisamment  large  des  obliga-  portefeuilles de conservation sont   sur crypto-actifs, plus communé-
         tions prévues pour ne pas gêner    quant  à  eux  définis  comme  étant   ment  appelée  obligation  de  «  fit
         l’application  de  la  réglementa-  des  entités  «  fournissant  des  ser-  and proper ». Cette exigence s’ins-
         tion  élaborée  à  l’échelle  de   vices de conservation de clés cryp-  pire  fortement  du  régime  juri-
         l’Union européenne.                tographiques  privées  pour  le    dique  applicable  aux  établisse-
                                            compte de ses clients à des fins de   ments de crédits issu de la direc-
         B.  Un  nouveau  cadre  euro-      détention, de stockage et de trans-  tive 2013/36 du 26 juin 2013 con-
         péen pour les activités liées      fert de monnaies virtuelles  ». Ces   cernant l'accès à l'activité des éta-
                                                                      17
         aux crypto-actifs                  prestataires  devront  ainsi  fournir   blissements de crédit et la surveil-
                                            les  trois  services  énumérés  dans
            i.  Un  champ  d’assujettisse-                                     lance  prudentielle  des  établisse-
         ment  plus  restreint  que  celui   la définition, ces conditions étant   ments de crédit et des entreprises
         du GAFI                            cumulatives.  Il  est  intéressant  de   d'investissement  (directive  CRD
                                            remarquer qu’il existe en effet des   IV) ,  aux  organismes  d’assurance
                                                                                 19
         L’article   2   de   la   directive  prestataires fournissant exclusive-  et  organismes  de  retraite  profes-
         2015/849  du  20  mai  2015  dite  ment  le  service  de  garde  de  clés   sionnelle  issu  de  la  directive
         « 4 ème  directive anti-blanchiment »  cryptographiques  privées  pour  le   2009/138  du  25  novembre  2009
                                        15
         révisée  par  la  directive  n° compte des clients, qui sont ainsi    sur l'accès aux activités de l'assu-
         2018/843  du  30  mai  2018,  pré- exclus du champ d’application de   rance et de la réassurance et leur
         voit  explicitement  l’assujettisse- la  4 ème   directive  anti-blanchiment   exercice  (directive  Solvabilité  II) .
                                                                                                               20
         ment  aux  obligations  de  LCB-FT  révisée.  Il  s’agit  d’un  choix  lo-  On  ne  peut  que  se  réjouir  que
         des  plateformes  de  change  de  gique, étant donné que ces presta-  cette  obligation issue  de  la  régle-
         «  monnaies  virtuelles  »  contre  taires n’ont aucun pouvoir sur les   mentation  post-crise  économique
         des  monnaies  ayant  cours  légal  crypto-actifs  des  clients  au  nom   de 2008 ait été reprise pour cette
         ainsi que des prestataires de ser- desquels ils sont gardés.          nouvelle  catégorie  d’organismes
         vices de portefeuilles de conser-     ii.  Une  surveillance  des  ac-  assujettis au vu des risques élevés
         vation.                            teurs assurée à travers l’obliga-  de BC-FT que présentent leurs ac-

         Les  «  monnaies virtuelles  »  sont   tion d’immatriculation         tivités.
         définies à l’article 3 de la direc- L’article 47 de la 4  directive anti- Dès la  transposition  de la 4 ème   di-
                                                              ème
         tive   susmentionnée      révisée  blanchiment  révisée  prévoit  que  rective  anti-blanchiment  révisée,
         comme  des  «  représentations  les  États  membres  s’assurent que  ces  prestataires  seront  assujettis
         numériques  d’une  valeur  qui  ne  les   prestataires   de   services  aux  obligations  de  LCB-FT  dans
         sont  émises  ou  garanties  ni  par  d’échange  entre  monnaies  vir- tous les États membres de l’Union
         une  banque  centrale  ni  par  une  tuelles  et  monnaies  ayant  cours  européenne. En parallèle, le cadre
         autorité  publique  […],  mais  qui  légal et les prestataires de services  juridique  réglementant  les  activi-
         sont  acceptées  comme  moyen  de  portefeuilles  de  conservation  tés  liées  aux  crypto-actifs  a  été
         d’échange  par  des  personnes  soient immatriculés.  Cette  obliga- récemment  instauré  à  l’échelle
         physiques ou morales et qui peu- tion  a  pour  finalité  de  définir  un  nationale.


                                                                                                            19
                                                      N 29– Janvier 2020
                                                       °
   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24